Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18529 Esas 2019/7317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... idaresindeki aracın kaza yapması nedeniyle davacıların murisinin vefat ettiğini, Mersin 3 Asliye Hukuk Mahkemesi"nde yapılan yargılamada her bir davacının zararının 28.536,25 TL olarak belirlendiğini, mahkemece hükmedilen 3.000,00"er TL tazminatın düşülmesi ile her bir davacı için 25.536,25"er TL olmak üzere toplam 51.072,50 TL zararın kaldığını belirterek, bu zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, her bir davacı için belirlenen zararın 14.268,12"şer TL olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece her bir davacı için 11.268,12 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.154,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.