5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12244 Esas 2017/1995 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12244
Karar No: 2017/1995
Karar Tarihi: 01.03.2017

5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12244 Esas 2017/1995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık işlettiği işyerinde pos cihazından mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi için kredi kartları ile çekim işlemleri yapmıştır. Sanık suçu kabul etmiş olsa da, ikrardan başka dosyada delil bulunmamıştır. Mahkeme, katılan bankalarla yapılan sözleşmeler ve hesap özetleri incelenmeden sanığın beraatine hükmetmiştir. Ancak, katılan bankaların vekilleri tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5464 sayılı Yasaya aykırılık
- CMUK.nun 317. maddesi (şikayetçi Maliye Hazinesi temsilcisinin temyiz isteminin reddi)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (hükümün bozulması)
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (hükümün bozulma sebebi)

8. Ceza Dairesi 2016/12244 E. , 2017/1995 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan, bu nedenle açılan davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi Maliye Hazinesi temsilcisinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılanlar ...bank ile ... Bankası"nın temyizlerine gelince:
Sanığın, işlettiği ... Giyim isimli işyerinde pos cihazından herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi amacıyla kendine ait kredi kartları ile çekim işlemleri yaptığından bahisle açılan davalarda; sanığın suçu kabul ettiği, ancak ikrardan başka dosyada delil bulunmadığı anlaşılmakla, katılan bankalarla yapılan üye işyeri ve pos cihaz kullanımına ilişkin sözleşmelerle sahte olduğu iddia edilen harcama belgeleri ile kartların hesap özetlerinin getirtilip incelenmesi, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan bankalar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.