Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3078 Esas 2019/4155 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3078
Karar No: 2019/4155
Karar Tarihi: 20.06.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3078 Esas 2019/4155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle mahkum edilmesine hükmetmiştir. Temyiz sürecinde ise, suçun mala zarar verme suçu olduğu ve uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı konusunda belirsizlik olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme, suçun TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu olduğunu belirtirken, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkrası ile mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığını ifade etmiştir. Bu konuda uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanıp sonuçlanmadığını tespit etmek için mahkemeye görev verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/3078 E. , 2019/4155 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçun TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ile mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak anılan suç yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.