Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7817 Esas 2019/18704 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7817
Karar No: 2019/18704
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7817 Esas 2019/18704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/7817 E. ve 2019/18704 K. sayılı karara göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya uygunluk bulunmuştur. Ancak kararda yapılan hatalı nitelendirmeler nedeniyle ceza bozulmuştur. Bu hataların ilki, sanığın inşaattan çaldığı klima tesisat boruları ile ilgili TCK madde numarasının yanlış tayin edilmesi ve eksik cezaya hükmedilmesidir. İkinci hata, sanığın iadesini sağladığı tesisat boruları için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması sonucu fazla ceza verilmesidir. Dosyanın yeniden görülmesi için karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde numaraları:
- 142/1-e: Hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında kullanılan aracın veya yararlanılan imkânın bir nakil vasıtası olması durumunu düzenler.
- 141/1: Hırsızlık suçunu düzenler.
- 168/1: Sanığın işlediği suç nedeniyle mağduriyeti gidermesi halinde cezasının hafifletilmesine imkan sağlayan etkin pişmanlık hükümlerini düzenler.
Not: Yukarıda verilen maddeler, sadece kararda geçen hükümler için olduğundan, TCK'nın tamamını yansıtmamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/7817 E. , 2019/18704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait inşaattan klima tesisat borularını çalması eylemi hakkında, olay yeri inceleme raporu ile birlikte olay yerine ait fotoğraflar incelendiğinde inşaatın henüz kabasının yapıldığı, kapı ve pencerelerinin bulunmadığı, kolayca içeri girilebilmesinin mümkün olduğu belirtildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Soruşturma aşamasında sanığın klima tesisat borularını çaldığı yeri göstermek suretiyle iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık lehine şartları oluşan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.