MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı ..."ın aracında yolcu olarak bulunan davacıların meydana gelen çift taraflı kazada yaralandıklarını belirterek, her bir davacı için 500,00 TL geçici, 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı ... için olan talebini 22.166,32 TL olarak arttırmıştır.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece ... için 500,00 TL, Hatice için 22.166,32 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasına ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.