Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11983 Esas 2018/5644 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11983
Karar No: 2018/5644
Karar Tarihi: 20.06.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11983 Esas 2018/5644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın konusu özel belgede sahtecilikti. Mahkeme sanığı beraat ettirdi. Temyiz inceleme tarihinden önce suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, kamu davası düşürüldü. Bu nedenle, ceza maddeleri uyarınca TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uygulandı.
Kanunların detayları:
1) TCK'nın 7. maddesi: Adaletin sağlanması ve suçun cezasız kalmaması için kanunun uygulanmasına ilişkin hükümler, suç işleneceği zaman yürürlükte olan kanuna tabidir.
2) 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi: Kanunun yürürlüğe girmesi ile birlikte işlenmiş suçlarda, suçun cezası ve kanunun uygulanması bakımından en düşük ceza kanunu uygulanır.
3) TCK'nın 66/1-e maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren on yıl içinde kamu davasının açılması gerekir.
4) TCK'nın 67/4. maddesi: Suçun cezası öğrenildiği tarihten itibaren on yıl içinde davacı, kamu davası açabilir.
5) 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı ile ilgili hükümler.

11. Ceza Dairesi 2016/11983 E. , 2018/5644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; gerek sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik, gerekse 5809 sayılı Kanunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 56/4 ve 63/10. maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezaların türü ve miktarına göre TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer alan dava zamanaşımı süresinin, suç konusu sözleşmelerin düzenlendiği 28.03.2006 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.