Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8036 Esas 2017/2316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile borçlu ... şirketi arasında 22.08.2008 tarihinde düzenlenen ... 25. Noterliği"nin 24587 yevmiye numaralı temliknamesi ile borçlunun Vergi dairesinden olan alacağından 75.000,00 TL"yi davalıya temlik ettiğini, oysa davalının alacağının herhangi bir hukuki belgeye dayanmadığını, davalı ve borçlunun anlaşarak temlikname düzenlemelerinin tamamen danışıklı ve muvazaalı olduğunu, bu nedenle sıra cetveline itirazın kabulü ile davalıya ayrılan paydan öncelikle müvekkilinin alacağının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı borçlu ... şirketi ile müvekkili arasında yapılan alışverişlerde müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini bu nedenle de alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin alacağının dava dışı ... tarafından temlikname düzenlenerek ödendiğini, bu durumun dava dışı ...in ticari defterleri ve müvekkili şirketin elindeki belgelerden açıkça anlaşılacağını, belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün alacağına itiraz edilen tarafta olduğu, bu hususun tespiti amacıyla ... A.Ş ile dava dışı borçlu ... şirketinin ticari defterlerinin bilirkişi vasıtasıyla incelendiği ve davalının dava dışı olan ...’den herhangi bir alacağının olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla temlik tarihi olan 22.08.2008 tarihinde temlik eden dava dışı şirketin davalı ...Ş"ye temlikte belirtilen 75.000,00 TL borcu bulunmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.