5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5202 Esas 2020/2627 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5202
Karar No: 2020/2627
Karar Tarihi: 18.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5202 Esas 2020/2627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kaçak eşya taşıdığı suçlamasıyla asliye ceza mahkemesi tarafından hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirtilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, kaçak eşyanın müsaderesi için 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği ancak yerel mahkeme tarafından yanlış kanun madde referansı kullanılarak müsadere kararının TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Diğer yandan, sanık tarafından kullanılan nakil aracının iyi niyetli üçüncü bir kişiye ait olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği ve bu hususun eksik soruşturma ile belirlenemeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 13/1.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 54/4.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 54/1.

7. Ceza Dairesi 2016/5202 E. , 2020/2627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... ... müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
Hükmün müsadere ilişkin bendindeki “...TCK"nun 54/1. maddesi...” ibaresinin çıkartılarak, yerine"...5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanık ... ... müdafiinin nakil aracına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ... ... savunmasında ... Gıda Ltd. Şirketi’nin ortağı olduğunu beyan etmesi karşısında, davaya konu nakil aracının iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; kayıt maliki olan ... Gıda Ltd. Şirketi’nin yetkili temsilcisinin dinlenilip, aracı hangi sebeple sanığa verdiği belirlenmeden ve dava konusu kaçak eşyanın nakline ilişkin sanık ... ’un savunması da birlikte değerlendirilerek, aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.