Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10556 Esas 2017/1993 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10556
Karar No: 2017/1993
Karar Tarihi: 01.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10556 Esas 2017/1993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kredi kartını kötüye kullanmaktan beraat ettiği ancak güveni kötüye kullanma suçundan hüküm giydiği bir davayı değerlendirdi. Beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve hüküm gerektiren nedenlerin açıklandığı belirtilerek onaylandı. Ancak, güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, bu nedenle uzlaştırma işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bu sebepten dolayı bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 155/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 253. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2016/10556 E. , 2017/1993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat, güveni kötüye kullanma suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekili ile sanığın güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 155/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.