Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1312 Esas 2020/2877 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1312
Karar No: 2020/2877
Karar Tarihi: 21.09.2020

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1312 Esas 2020/2877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 13.12.2017 tarihli ve 2017/1524 Esas, 2017/1804 Karar sayılı hükmü ile Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/267 Esas, 2017/325 Karar sayılı ilamında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazlarının reddedilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında yeniden kurulan mahkumiyet hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilmiştir. CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince dosyanın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 280/2 maddesi
- 5237 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 53. maddesi
- 5237 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 149/1-c-d maddesi
- 5237 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 168/3-2 maddesi
- 5237 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 58. maddesi
- 5237 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 62. maddesi
- CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri
- CMK'nin 288 ve 289. maddeleri
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/1312 E. , 2020/2877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/267 Esas, 2017/325 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ... savunmanı ve sanık ...’in CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılarak inceleme sonucu verilen 13.12.2017 gün, 2017/1524-1804 sayılı karar ile “5237 sayılı CMK"nin 280/2 maddesi gereğince Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 08/06/2017 tarih, 2016/267 esas ve 2017/325 karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...’in yağma suçundan TCK"nin 149/1-c-d maddesi gereğince neticeten 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kaldırılarak Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-d, 168/3-2, 58 maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay; sanık ... hakkında 149/1-c-d, 168/3-2 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün mahkumiyetine” karar verildiği, anılan karara karşı sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ...... hakkında nitelikli yağma suçlarından yeniden kurulan mahkumiyetlerine dair hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 13.12.2017 gün, 2017/1524 Esas, 2017/1804 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince dosyanın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.