Dolandırıcılık suçlarından sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1 (iki kez), 35/2 ve 52. (iki kez) maddeleri uyarınca 4 yıl hapis, 3 yıl hapis, 15.000,00 Türk lirası ve 20.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarih ve 2014/98-363 sayılı kararını müteakip, 02.12.2016 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün uzlaşma talebinde bulunması üzerine, eylemin 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı Kanun"un 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamına alınmış olduğundan bahisle talebin reddine ilişkin Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2016 tarih ve 2014/98-363 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına yönelik Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2016 tarih ve 2016/1196 değişik iş sayılı kararını ve sanığın üzerine atılı eylemin 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı Kanun"un 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamına alınmış olduğundan bahisle 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 12. maddesi uyarınca bu suçlardan açılan kamu davalarının ağır ceza mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden dolayı görevsizlik kararı verilmesine dair Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2016 tarih ve 2014/98-363 sayılı sayılı ek kararına karşı yapılan itiraz üzerine karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2016 tarih ve 2016/1209 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09.10.2018 gün ve 94660652-105-44-13424-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2018 gün ve 2018/82716 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; sanık ..."ın diğer sanıklarla birlikte, 2 şikayetçiyi telefon ile arayarak kendisini komiser olarak tanıtmak suretiyle müşteki ..."a karşı dolandırıcılık; şikayetçi ..."e karşı ise dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddiasıyla mahkûmiyetine ilişkin karar verilmiş ise de; sanığın eylemleri hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı Kanun"un 158/1. maddesine eklenen (L) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamına alınmış olduğundan, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 12. maddesi uyarınca bu suçlardan açılan kamu davalarının ağır ceza mahkemelerinde görülmesi gerektiği ve uzlaşma kapsamında olmadığı gözetilmeden, merciince yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlünün eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren, TCK’nın 158/1-L maddesi kapsamında olması dolayısıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı ve anılan maddeye giren suçlara bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle infaza konu ilamdaki suçun uzlaştırma kapsamında olup olmadığına yönelik değerlendirmenin de üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmış ise de; suç tarihi itibariyle eylemin TCK’nın 157. maddesi kapsamında olması ve aynı kanunun 158/1-L maddesinin 20.11.2013 tarihinde yürürlükte bulunmaması nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasında ve kesinleşmiş hükmün infazı sırasında talep edilen hususların davaya bakıp sonuçlandıran Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesince karara bağlanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla; adı geçen hükümlü hakkında verilen Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2016 tarih ve 2016/1196 ile 28.12.2016 tarih ve 2016/1201 değişik iş sayılı kararlarına yönelik yapılan kanun yararına bozma istemlerinin REDDİNE, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.