Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/3023 Esas 2017/8484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, ziynet alacağı davasının reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, her iki boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda, erkeğin eşine barışma ve özür içeren mesajlar gönderdiği, bu mesajlar nedeniyle mesaj tarihine kadar kadının eylemlerinin affedildiği, son mesaj tarihi ile erkeğin dava tarihi arasında da kadının kusurlu bir eyleminin kanıtlanamadığı ve erkeğin tamamen kusurlu olduğundan bahisle, davalı-karşı davacı erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kadın tarafından mesajların tarihi itibariyle dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında dayanılması gerekirken, süresinde mesaj kayıtlarına delil olarak dayanılmadığı, bu nedenle bu mesajlar dikkate alınarak erkeğin affetmiş sayılamayacağı, yine af olgusunun diğer delillerle de kanıtlanamadığı görülmüş olup, davacı-karşı davalı kadının eşine fiziksel şiddet içeren eylemlerde bulunduğu, "Sen nasıl erkeksin" diyerek hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, davalı-karşı davacı erkek dava açmakta haklıdır. Öyleyse erkeğin davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, davasının reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
2-Davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağı davasının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre, yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davacı-karşı davalı kadının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davacı-karşı davalı kadının ziynet alacağının reddine yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ..."a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.07.2017 (Prş.)