5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9068 Esas 2020/2624 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9068
Karar No: 2020/2624
Karar Tarihi: 19.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9068 Esas 2020/2624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen bir denetim esnasında, yasa dışı satışa yönelik hazırlanmış bir düzenek bulundurmakla suçlanmıştır. Ancak yerel mahkeme sanığı suçsuz bulmuş ve müsadere kararı vermiştir. TAPDK'nın temyiz talebi reddedilirken, katılan idarenin temyiz talebi ise kabul edilmiştir. Ancak, müsadere kararının kanunlara uygun olmadığı ve yapılan düzeltmelerin ardından hüküm onanmıştır. Kararda, suçun 5607 sayılı Kanun kapsamında olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereği müsadere kararının verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kalmış olduğu için TAPDK'nın temyiz talebi reddedilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/9068 E. , 2020/2624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yapılmadan TCK"nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün eşya müsaderesine ilişkin fıkrasından "TCK"nun 54 maddesi” ifadesinin çıkartılarak yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/4. maddesi" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.