11. Hukuk Dairesi 2016/14565 E. , 2018/5602 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/01/2015 tarih ve 2013/165-2015/51 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kayısı üreticisi olduğunu, taşınmazlarının 2011 yılında 1241189 ve 1241158 numalı ve 2012 yılında ise 1937053 ve 1937125 numaralı poliçeler ile don ve diğer risklere karşı davalı tarafça sigortalandığını, poliçede belirtilen don riskinin gerçekleştiğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını, zararının tam olarak karşılanmadığını, düşük miktarda ödeme yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ....000,00 TL’ nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 2011 yılında düzenlenen poliçeler kapsamında gereçekleşen rizikolar sebebiyle davacıya ödeme yapıldığını, 2012 yılında düzenlenen poliçelerden kaynaklı herhangi bir hasar ihbarı yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, don nedeniyle davacının ürünlerinin zarar gördüğünün iddia edildiği, ancak davacının mahallinde bilirkişi vasıtasıyla delil tespit ettirmediği, 2012 yılında meydana gelen don olayı nedeniyle davalı tarafa ihbar yapılmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
