Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10694 Esas 2016/12985 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."in vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1038 Esas 2015/450 Karar sayılı davasında özetle; ..."in kısıtlanmasına, vasi olarak ..."ın atanmasına karar verildiği, vasinin şahsına itiraz üzerine ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından talep edenin talebi reddedilerek itirazın incelenmesi amacıyla dosyanın denetim makamına gönderildiği anlaşılmıştır. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1038-2015/450 sayılı ek kararı, denetim makamı olan ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.05.2015 tarih 2015/39 D.İş sayılı kararı ile onanmıştır.
Türk Medeni Kanununun 488. maddesi "İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar"" hükmünü içermektedir. Açıklanan yasa hükmü uyarınca denetim makamı kararı kesin olduğundan, temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.