Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6946 Esas 2019/12338 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6946
Karar No: 2019/12338
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6946 Esas 2019/12338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanığın başka bir suçla ilgili kovalamaca sonucu yakalanan bir aramada bulunan bir kiralık araca ait kontak anahtarları nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Dosya incelenerek, Anayasa Mahkemesinin belirli bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekinin rızası olup olmadığına dair sorularak, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 168/1-4. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2018/6946 E. , 2019/12338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
16.11.2014 tarihli tutanağa göre, başka bir olay nedeniyle kovalamaca sonucu yakalanan sanığın üst aramasında, kiralık araca ait kontak anahtarının bulunduğu, bu araç içinde yapılan aramada ise 2 adet kontak anahtarının tespit edildiği, sanıkla yapılan şifai görüşme sonucunda, sanığın, araçtan çıkan anahtarın dosyamız müştekisine ait 34 AV 2715 plaka sayılı araca ait olduğunu beyan ettiği ve aracın sanığın yer tarifi sonucu bulunduğu, aracın müştekiye teslim edildiği ve müştekinin ise beyanında, cep telefonunun, araç ruhsatı ve plakalarının kendisine teslim edilmediğini ifade ettiği anlaşılmakla, gerçekleşen kısmî iade nedeniyle müşteki ...’dan kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.