Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10238 Esas 2017/1991 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10238
Karar No: 2017/1991
Karar Tarihi: 01.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10238 Esas 2017/1991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyizi üzerine, sahte bir kartın kullanılması suçundan yargılanan Aykut TANGAL ve Nurhan TANGAL hakkında Dairemizce hükümlülük kararı verilmiştir. Ancak dosyanın eksik olduğu anlaşıldığından, suça konu kartın internetten üretildiği ve başvuru sırasında kullanılan IP numarası ve telefon hattının bağlı olduğu kişinin tespit edilmesi gerektiği belirtilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumu takdir edilmemiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/10238 E. , 2017/1991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06/03/2012 gün ve 2011/200 (E) ve 2012/337 (K) sayılı kararında sanıklar Aykut TANGAL ve Nurhan TANGAL haklarında sahte üretilen suça konu kartın kullanılması suçundan yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine Dairemizce sanık ... hakkında Düzeltilerek Onama,sanık ... hakkında ise,incelenmekte olan bu dosya ile bağlantılı olduğu anlaşıldığından tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birleştirilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği anlaşılmakla,dosya içindeki deliller eksik olduğundan anılan dava dosyasının getirtilerek bu dosya içerisine alındıktan sonra, suça konu kartın internetten başvurmak suretiyle üretildiği de dikkate alınarak,başvuru sırasında kullanılan IP numarasının ilgili bankadan ve bağlı bulunduğu telefon hattının kime ait olduğunun hattın bağlı bulunduğu ilgili şirketten istenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.