Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6814 Esas 2019/14899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi 15/03/2012 gün ve... Karar sayılı ilamı esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyizi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda ise; müştekiye ait inşaattan çalınan suça konu eşyaların bir kısmının sanık ..."in evinde bulunduğu, sanığın suça konu eşyayı tanımadığı şahıstan 500 TL karşılığında satın aldığını savunduğu, sanığın bu satın alma savunmasına dair belge göstermediği, satışı belgelemek ve satın aldığı kişiye ulaşılabilmesi adına hiç bir çabası olmadığı, tanık olarak dinlenen...nin anlatımının sanığın savunması ile uyuşmadığı, bir kısım suç eşyaları hurda pazarındaki tezgahta ele geçen temyiz dışı sanık ..."in bu malları sanık ..."den satın aldığını beyan etmesi gibi nedenlerle sanık hakkında hırsızlık suçundan dava açılması sağlandıktan sonra bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde; suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.