MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı-karşı davalı vekili, taraflar arasında 01.11.2011 tarihli "İşyeri Devir ve Bayilik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 6.1. maddesi gereğince 125.000 TL devir ve sözleşme bedelinin ödenerek müvekkili tarafından işyerinin işletilmeye başlandığını, davalıların çekilmez davranışları nedeniyle sözleşmenin devamı imkansız hale geldiği için müvekkilince 07.02.2013 tarihli fesih ihtarının çekildiğini ve ödenen 125.000 TL"nin iadesinin talep edildiğini, sözleşmenin 10 yıllığına akdedildiğini, müvekkilince haklı nedenle feshi nedeniyle kar kaybı talep hakkının da bulunduğunu ileri sürerek, ödenen 125.000,00 TL"nin ve 10.000,00 TL kar kaybının 14.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı-karşı davacılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacılar vekili, sözleşmeye aykırı davrananın müvekkilleri değil davacı olduğunu, davacının sözleşmeyi feshinin haksız olduğunu, 125.000,00 TL sözleşme bedelini talep etme hakkının bulunmadığını, davacı muvazaalı olarak aynı alanda faaliyet gösteren bir işyeri açtığı için kar kaybı da istemeyeceğini belirterek, davanın reddi ile karşı dava yolu ile sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan toplam 45.000 USD cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, sözleşmenin davacı yönünden davalı tarafın davranışları nedeniyle çekilmez hale geldiği hususunun davacı tarafından kanıtlanamadığı, sözleşmenin davacı tarafından haksız olarak feshedilmesi nedeniyle sözleşmenin 10. maddesi uyarınca karşı davacıların 20.000 USD cezai şart talep edebileceği, diğer cezai şart istemlerinin yerinde olmadığı gerekçeleri ile ispatlanamayan asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, 20.000 USD cezai şart bedelinin davacı-karşı davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.