Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6759 Esas 2018/360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın 2007 yılında ... köyünde yaşanan çok taraflı kavga olayına ilişkin olarak mağdurlarından ikisi müşteki ... ve oğlu ...olan Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/26 E. sayılı dosyasında da yargılandığı, bu aşamada müşteki ...’in kızı olduğu için sanık tarafından bel küreğinin demir tarafıyla kafasına vurarak yaralandığı iddia olunan katılan ... ile ilgili açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve ancak 2013 yılında müşteki..."in başvurusu üzerine yapılan soruşturma sonucunda Şenkaya Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/158 (E) no. lu iddianamesi ile temyize konu kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, yargılama aşamasında fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birleştirme isteminde bulunulan ve UYAP ortamında yapılan araştırmada karara çıktığı anlaşılan Oltu Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2015 tarih ve 2013/26 (E) ve 2015/55 (K) sayılı dosyasında bulunan anlatım ve tutanaklar incelenip ilgili evrakın onaylı suretlerinin denetime imkan verilecek şekilde dosya içerisine alınması ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) Mahkemece “katılana ait adli raporda yaralanmasının sağ parietal bölgede 1 cm.lik lezyon olması nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiş ise de olay tarihinden itibaren 6 yıllık zaman dilimi geçmesi karşısında bu yaralanmanın başka şekilde de meydana gelebileceği” şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmişse de, raporda yer verilen yaralanma bulgularının katılan yanın iddiaları ile örtüşür nitelikteki olması ve hükme esas alınan ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01.07.2013 tarih ve 2591 sayılı raporunun dayanağı ... İlçe Hastanesinin 21.06.2013 tarih ve 118 sayılı adli raporunun katılanın suçtarihinde gerçekleştiği iddia edilen yaralanmasına ilişkin tutanak ve tıbbi belgeler, varsa BBT ve grafiler araştırılmaksızın düzenlenmiş olması karşısında, olayın tam olarak aydınlatılabilmesi için (1) numaralı bentte yer verilen eksiklikler giderilip olaya ilişkin tutanak vd belgeler ile katılana ait tedavi evrakları temin edildikten sonra dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, katılanın yaralanmasının niteliği ve rapordaki bulgularla olay arasında nedensellik bağı kurulup kurulamayacağı hususlarında ayrıntılı rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.