Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11282 Esas 2017/4940 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11282
Karar No: 2017/4940
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11282 Esas 2017/4940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, arkadaşlarıyla birlikte yoldan geçen bir kişiyi durdurarak kendisini birkaç kilometre ileriye bırakmasını istemiştir. Mağdur bu isteği kabul ederek sanık ve arkadaşlarını söyledikleri yere bırakmıştır. Sanık ve arkadaşları daha sonra mağdura abisinin hediye ettiği cep telefonunu satmak istediklerini söylemişlerdir. Sabah olduğunda üçü de telefonu bir telefon bayisine satarak yakalanmışlardır. Mahkeme, mağdurdan çalınan telefonun faillerinin belirlenememiş olması nedeniyle sanığın cezalandırılmasına karar vermemiştir. Ancak, sanığın arkadaşlarının kimlikleri açıkça belirlenmediği için duruşma sonucu verilen karar bozulmuştur. CMUK'nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesi gerekmektedir. Kararda diğer kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/11282 E. , 2017/4940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ..."ın aşamalardaki ifadelerinde özetle olayda arkadaşları ..,....ile birlikte olduğu sırada yoldan motosiklet ile geçen mağduru... durdurup kendilerini 1-2 km ileriye motosiklet ile bırakılmasını istediğini, mağdurun kabul ederek sanık ve arkadaşlarını söyledikleri yere bıraktığını,....n mağdurun motosikletinden inmeyerek mağdur ile birlikte gittiğini, bir süre sonra.... yanlarına gelerek abisinin kendisine hediye etmiş olduğu cep telefonunu satmak istediğini söylediğini, sabah olunca hep birlikte telefonu ....İletişim isimli telefon bayiine kendi nüfus cüzdanının fotokopisini kullanarak sattıklarını, mağdura karşı yağma eylemini gerçekleştirmediğini savunması,

Mağdurun ise; yolda motosikletine binen şahıslardan birinin motosikletten yolda inip ayrıldığını, telefonunun diğer iki şahıs tarafından alındığını açıklaması dikkate alındığında;

Öncelikle suç teşkil eden haksız fiilin faillerinden birinin sanık olup olmadığı yönündeki duraksamanın giderilmesi gerekir.

Hal böyle olunca; sanığın ifadesinde geçen...,.... isimli şahısların açık kimlikleri belirlenip eğer mümkün ise adı geçen şahısların sanık ve mağdur ile aynı oturumda beyanları alınıp, mümkün değil ise adı geçen şahısların teşhise elverişli önden ve yandan görünümlerini içeren resimleri temin ile yakınana gösterilip yağma suçunun failleri duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yetinilip yerinde yeterli olmayan gerekçeyle duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.