Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12082 Esas 2017/1990 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12082
Karar No: 2017/1990
Karar Tarihi: 01.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12082 Esas 2017/1990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak banka kartı almak için başvurması üzerine, bu bankada katılan adına kredi kartının tahsis edildiği ancak, kartın sanığa teslim edilmeyerek imha edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi kredi kartının sahte olarak üretilmesi suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan suç vasfında yanılgıya düşülüp hüküm kurulmuştur. Ayrıca, temel hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği ve önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden, suçun işlendiği tarihten sonra kesinleşen suça ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması yasaya aykırıdır. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylar:
- Suç: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Kanun Maddesi: TCK.nun 245/2. maddesi
- Bohşa çıkar: HTML etiketi.

8. Ceza Dairesi 2016/12082 E. , 2017/1990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak banka kartı almak için ..."a başvurması üzerine, bu bankada katılan adına kredi kartının tahsis edildiği ancak, kartın sanığa teslim edilmeyerek imha edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK.nun 245/2. maddesindeki “kredi kartının sahte olarak üretilmesi” suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan suç vasfında yanılgıya düşülüp hüküm kurulması,
2- Kabule göre de ;
a) Temel hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden, suçun işlendiği 20.09.2012 tarihinden sonra 21.11.2012 tarihinde kesinleşen suça ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.