MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.02.2015 tarihinde temyiz eden müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
12.02.2015 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hapis ve adli para cezaları verildiği, anılan kararın suça sürüklenen çocuğun yokluğunda ve fakat atandığından haberinin bulunmadığı zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verildiği, müdafiinin kararı süresinden sonra temyiz ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 E.-2008/56 K. sayılı kararında belirtilen “kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz” hükmü gereğince Dairemizin 14.03.2019 tarihli ilamı doğrultusunda suça sürüklenen çocuğa yapılan usulüne uygun gerekçeli karar tebliğinden sonra suça sürüklenen çocuk ...’ın 12.02.2015 tarihli gerekçeli kararı süresinde temyiz ettiği görülerek yapılan incelemede;
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazının REDDİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarınndan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa atılı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c 31/3 maddesine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 10/07/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılıYasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.