Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2050 Esas 2016/2711 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2050
Karar No: 2016/2711
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2050 Esas 2016/2711 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/2050 E.  ,  2016/2711 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
...Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2012/480-2014/379
DAVACI : .. vek. Av. ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşma istemli temyiz edilmesine rağmen murafaa için gerekli pullar eklenmediğinden dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilerek, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında davalının müvekkili adına faturalar kesip kargoyla gönderdiğini, müvekkilince çeklerle ödeme yapıldığını ancak bir kısım malın teslim edilmediğini, davalının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi fazla tahsil ettiği bedelini de iade etmediğini ileri sürerek toplam 95.030,00 TL’nin ödeme tarihlerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturalara konu malların davacıya teslim edildiğini, faturalara süresinde itiraz edilmediğini, çeklerle ödemeler yapıldığını, mal teslimi yapılmadığı iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının davalı tarafından kendisine gönderilen faturalara süresinde itiraz etmemiş olup, fazla ödemeye ilişkin iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı satıcı tarafından davacı adına düzenlenen dava konusu 4 adet faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




TL
29,20 O.H.
25,20 P.H.
04,00 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. A.D


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.