4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7183 Esas 2020/2617 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7183
Karar No: 2020/2617
Karar Tarihi: 19.02.2020

4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7183 Esas 2020/2617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 4733 sayılı Kanun'a muhalefetten mahkumiyetine hükmedilmediği, ancak 5607 sayılı Kanun'a muhalefetten hükümlü olduğu ve müsaderesi kararlaştırıldığı belirtilmiştir. Mahkemenin bu kararı, suç tarihinde geçerli olan 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında değerlendirilmediği için hatalı bulunmuştur. Ayrıca, mahkeme tarafından verilen ceza hükümlerinde, takdiri indirim uygulama maddesi, adli para cezası ve hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında ilgili kanun maddelerinin doğru şekilde gösterilmediği belirtilmiştir. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 8/4. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. ve 13. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/7183 E. , 2020/2617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten karar verilmesine yer olmadığına; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek 5607 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması, doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 -TL"den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Sanık hakkında hükmedilen 150 gün hapis cezasının günlüğü 20,00-TL"den paraya çevrilmesi sırasında TCK"nun 50/1-a madde ve fıkrası yerine TCK"nun 50. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesi yerine 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi gösterilmesi ile katılan lehine müsadereye karar verilmesi,
5. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.