Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3892 Esas 2018/356 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3892
Karar No: 2018/356
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3892 Esas 2018/356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesine rağmen hüküm giymiştir. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak bu iptalin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümleri uygun bulmuştur. Ancak, sanık hakkında mağduru kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanığın eylemi sonucu mağdura hem yaşamsal tehlike hem de kemik kırığına neden olduğu belirtilerek cezada alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde sıralanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-d, 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/3. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2017/3892 E. , 2018/356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında suç üstlenme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında mağduru kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanığın yaralama eylemi sonucunda mağdurun hem yaşamsal tehlikeye hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, fikri içtima kuralları gereğince sanık hakkında hüküm kurulurken yalnızca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d, son maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği ve TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son maddeleri uyarınca ceza tayininden sonra ayrıca TCK"nin 87/3.maddesi uyarınca kemik kırığı nedeniyle cezanın artırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.