Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10215 Esas 2018/5622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın ağabeyi olan Mehmet Nedim Varışlı"nın kimlik bilgilerini içeren üzerinde kendi fotoğrafı bulunan suça konu sahte nüfus cüzdanını düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, 26.01.2013 tarihli ekspertiz raporunda ve mahkemenin 25.06.2013 tarihli suça konu belgeyi incelemesinde de belirtildiği gibi, suça konu nüfus cüzdanında soğuk mühür izinin bulunduğu, yapılan sahteciliğin ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle, belgenin aldatma niteliğinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi gereğince infaz aşamasında cezasından mahsup edilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/108 Esas, 2011/731 Karar sayılı ilamının Yargıtay 13. Ceza Dairesi Başkanlığının 13.01.2016 tarih ve 2014/34501 Esas, 2016/401 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı bu nedenle dava konusu suç tarihinden önce kesinleşmeyen ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan diğer hükümlülüklerinden olan İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.05.2011 tarih ve 2008/1421 Esas, 2011/798 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine ""Sanığın İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.05.2011 tarih ve 2008/1421 Esas, 2011/798 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan cezanın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.