Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18674 Esas 2018/352 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18674
Karar No: 2018/352
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18674 Esas 2018/352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık kasten yaralama suçundan mahkumiyet almış ancak hakaret ve tehdit suçlarından beraat etmiştir. Katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazları incelenmiştir. İlk itirazını geri çeken vekilin temyiz istemi reddedilmiştir. İkinci itirazda yerinde görülmeyen nedenler reddedilmiş, ancak vekalet ücreti konusunda hüküm verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 1412 sayılı CMUK'un 317., 321. ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

3. Ceza Dairesi 2016/18674 E. , 2018/352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet,hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin yasal süresindeki süre tutum isteminden sonra 03/12/2014 tarihli dilekçesi ile süre tutum dilekçesini talebini geri çektiğini bildirmesi isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından,katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün sonuna “Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1500 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ..."na verilmesine”cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.