5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9442 Esas 2020/2614 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9442
Karar No: 2020/2614
Karar Tarihi: 19.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9442 Esas 2020/2614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yapılan denetimlerde yakalanmaları sonucu 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandıkları ve yerel mahkeme tarafından suçtan beraat ettikleri ancak suça konu olan eşyanın müsaderesi yerine müsadere kararının yanlış verildiği gerekçesiyle kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. TAPDK vekilinin temyiz istemi reddedilirken, katılan idarenin temyiz istemi 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması ve eşyanın müsaderesinde yanlış kanun maddesinin kullanılması nedeniyle kabul edilmiştir. Bu nedenle kararın düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- TCK'nın 54/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2019/9442 E. , 2020/2614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1. Sanıklar hakkında beraat kararı verilirken uygulama maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün birinci fıkrasında "ayrı ayrı beraatlerine" ibaresinden önce gelmek üzere "5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ibaresinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasının eşya müsaderesine ilişkin bölümünden "13" ve "54" ifadelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "13/1" ve "54/4" ifadelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.