Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11935 Esas 2017/1985 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11935
Karar No: 2017/1985
Karar Tarihi: 01.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11935 Esas 2017/1985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlü tutulması ve nitelikli hırsızlık suçundan ise beraat etmesine karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, katılanın temyiz istemi reddedilmiş ve sanık hakkındaki hüküm onanmıştır. Müştekiye ait kredi kartının birden fazla kez kullanılması nedeniyle cezada arttırım yapılması gerektiği belirtilmiş, ancak bozma nedeni yaratmayacağından hükümde bir değişiklik yapılmamıştır. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 317. maddeleri gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/11935 E. , 2017/1985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, nitelikli hırsızlık suçundan beraat,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ..."nun sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın, 22.01.2015 tarihinde yüze karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz incelemesine gelince;
Müştekiye ait kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanılması karşısında TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, delillerin yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.