Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8237 Esas 2019/18680 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8237
Karar No: 2019/18680
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8237 Esas 2019/18680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak müştekinin beyanlarına göre suçun işlendiği yerin bina olup olmadığı ve eklentisi sayılıp sayılmayacağı tespit edilmediği için karar bozulmuştur. Ayrıca, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek, suça konu olan eşyaların değerlerinin az olması halinde sanığa verilen cezalardan indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. Maddesi: \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 141. Maddesi: hırsızlık suçunun tanımı
- 6763 sayılı CMK'nın 35. Maddesi: hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması
- 5271 sayılı CMK'nın 253. Maddesi: mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların uzlaşma kapsamına alınması.

13. Ceza Dairesi 2019/8237 E. , 2019/18680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki sıfatıyla ifadesi alınan ...’in hırsızlık konusu kalorifer peteklerinin bulunduğu fabrikaya ait lojmanın atıl vaziyette olduğuna ve suça konu peteklerin lojmanda bulundukları yerden sökülmüş olduğuna yönelik beyanları karşısında, suça konu yerin bina vasfını kaybedip kaybetmediği ve eklenti niteliğinde olup olmadığı gerekirse mahallinde keşif yapılarak tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması;
Kabule göre de;
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ""Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar"" ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça konu kalorifer peteklerinin suç tarihindeki değerleri araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan eşyaların değerlerinin az olması halinde, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.