Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3445 Esas 2018/6800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..."in aidat borçlarını ödemediğini, ... 14. İcra Müdürlüğünün 2014/ 11277 Esas sayılı dosyası ile hakkında takibe başlanıldığını, davalının takibe itiraz ettiği için takibin durduğunu beyan ederek; davalının takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, ... 14. İcra Müdürlüğünün 2014/11277 Esas sayılı takip dosyasında 800,00 TL asıl alacak ve 32,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 832,60-TL alacağa yapılan takibe vaki davalı itirazının iptaline, takibin asıl alacak 800,00-TL yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine; asıl alacak 800,00 TL"nin % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ortak gider alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya ve temyize konu edilen asıl alacak miktarı 800,00 TL olup, karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.