Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1863 Esas 2019/12309 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1863
Karar No: 2019/12309
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1863 Esas 2019/12309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2019/1863 E. ve 2019/12309 K. sayılı dosyada yapılan inceleme sonucunda, sanığın hırsızlık suçuyla mahkumiyetine karar verdi. Hüküm tarihi öncesine kadar yapılan yargılama gideri toplamının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesinde belirtilen tutardan az olması nedeniyle, yargılama giderinin hüküm tarihindeki terkin edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali hakkındaki kararı dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Kanunlar ise şöyle detaylandırıldı: Hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, yargılama giderleri için 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ise 6183 sayılı kanun olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/1863 E. , 2019/12309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi, yine hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı,5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde (18,00TL),yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.