Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14580 Esas 2019/7304 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14580
Karar No: 2019/7304
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14580 Esas 2019/7304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, müvekkilinin murisi olan kişinin kredi kullanımı sırasında hayat sigortası poliçesi ile sigortalanmasını ve vefatı sonrasında davalı kurumun sigorta poliçesine uygun olarak kalan kredi taksitlerinin ödenmesi ve ödenen kredi taksitlerinin geri ödenmesi gerektiğini talep ediyor. Ancak davalı kurumun poliçeyi izin almadan iptal ettiğini ve geri iadesini müvekkile yapmadığını iddia ediyorlar. Davalı vekili ise davanın reddini savunuyor. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, davacıların taleplerini reddederek davanın reddine karar vermiştir. Yerel mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz mercii ise, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesindeki delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığına göre, davacıların temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, madde 609
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, madde 438.

17. Hukuk Dairesi 2016/14580 E. , 2019/7304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ..."un ... şubesinden kredi kullandığını, kullanmış olduğu kredinin davalı kurum tarafından hayat sigortası poliçesi ile sigortalandığını, kredi kullandıktan sonra muris ..."un vefat ettiğini, murisin vefatından dolayı kullanmış olduğu kredi nedeniyle hayat sigortası sözleşme hükümlerine göre kredinin kalan taksitlerinin davalı kurum tarafından karşılanması ve bugüne kadar ödenen kredi taksitlerinin müvekkillerine geri ödenmesi gerektiğini, davalı kurumun daha sonra 01.08.2013 tarihinde müvekkiller murisinin izni ve muvafakati olmadan sigorta poliçesini iptal ederek akabinde 772,55 TL poliçe prim iadesi gerçekleştirildiğini, fakat bedelin müvekkile iadesinin gerçekleşmediğini, müvekkillerine poliçenin iptalinin bildirilmediğini belirterek davalı kurum tarafından kullanılan kredi ile alakalı kredinin kalan taksitlerinin davalı kurum tarafından karşılanması ve bugüne kadar ödenen kredi taksitlerinin müvekkillerine geri ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.