Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5089 Esas 2019/1933 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5089
Karar No: 2019/1933
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5089 Esas 2019/1933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan şirket, iflas idare memuru tarafından temyiz edilen menfi tespit davasında kısmen kabul, kısmen reddedilmiştir. Ancak davacının şirketinin iflasına karar verildiği ve iflas kararının kesinleştiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle davada alacaklıların ikinci toplantısından on gün sonrasına erteleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, bu işlemi yapmadığı için karar bozulmuştur. İİK 194. madde uyarınca yapılamayan işlem nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir.
İİK: İcra ve İflas Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2017/5089 E. , 2019/1933 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili ile davacı şirket iflas idare memurunca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava dosyasının incelenmesinden davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25.02.2013 gün, 2012/519 esas ve 2013/55 karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, iflasa ilişkin iş bu kararın 05.11.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece İİK.’nun 194. maddesi uyarınca davanın alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonrasına ertelenmesi, iflas masasının davanın akıbeti hakkında karar vermesine imkân tanınması gerekirken, bu hususta herhangi bir işlem yapılmamış olması doğru görülmemiş, hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılar ve davacı şirkete iadesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.