213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1633 Esas 2017/173 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1633
Karar No: 2017/173
Karar Tarihi: 16.01.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1633 Esas 2017/173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü bozdu. Delillerin yeterli nitelikte olmadığı gerekçesiyle sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildi. Sanık ... müdafiinin temyize cevap vermesine rağmen vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle kararın bozulması talep edildi. Sanığa isnat olunan eylemle ilgili dava şartı olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verilmesi gerektiği, ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/1633 E. , 2017/173 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin 09.01.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyize cevap verip müvekkili hakkındaki beraat hükmünün onanmasını talep etmekle beraber, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması nedeniyle kararın bozulmasını talep ettiği ve isteminin temyiz mahiyetinde olduğu görülmekle yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin, 14.12.2011 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 09.01.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanığa isnat olunan eylemle ilgili, 213 sayılı VUK 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilip 213 sayılı VUK.nun 367. maddesi gereğince mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.