Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2013 Esas 2020/362 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2013
Karar No: 2020/362
Karar Tarihi: 05.06.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2013 Esas 2020/362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçuyla suçlanan sanık hakkında TCK'nın ilgili maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası verdi. Ancak, yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğini gözetmediği için karar bozuldu ve yargılama giderlerinin 16,00 TL olarak Devlet Hazinesine yüklenmesi kararlaştırıldı. Sanık, TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanarak suç işlemiş ve adli para cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme, ayrıca, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanması gerektiğinin de gözetilmesi gerektiğini belirtti.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 257/2, 62/1, 50/1a, 52/2-4 maddesi
- TCK'nın 53/1-e ve 53/5. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 318. maddesi
- CMK'nın 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2020/2013 E. , 2020/362 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
Hüküm : TCK"nın 257/2, 62/1, 50/1a, 52/2-4 maddesi gereğince 2.000 TL adli para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan cezaların miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nın 321"nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322"nci maddesi uyarınca, "16,00 TL yargılama giderinin devlet Hazinesine yükletilmesine" şeklinde değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.