Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/54 Esas 2017/1197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6102 sayılı TTK’nun 136/4 maddesinde; “Birleşmeyle, devralan şirket devrolunan şirketin malvarlığını bir bütün hâlinde devralır. Birleşmeyle devrolunan şirket sona erer ve ticaret sicilinden silinir” hükmüne yer verilmiştir
Takip alacaklısı ... Hazır Beton … AŞ.nin, (icra takibinin devam ettiği süreçte) ... İnşaat Akaryakıt … AŞ ile (22.05.2014 tarihli karar ile) birleştiği ve bu kararın 28.05.2015 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiği görülmüştür. Dolayısıyla, birleşme ile devrolunan ... Hazır Beton … AŞ.nin varlığı sona ermiştir.
Türk Borçlar Kanunu"nun 513. maddesinde; tüzel kişiliğin sona ermesi halinde, vekalet ilişkisinin de sona ereceği belirtilmiştir.
... Hazır Beton … AŞ.nin, birleşme ile varlığının sona erdiği ve dolayısıyla vekili ile olan vekalet ilişkisinin de son bulduğu anlaşılmış olup, bu durumda, anılan şirketin, şikayete konu icra mahkemesi kararını temyiz etmesi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.