Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6393 Esas 2019/12305 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6393
Karar No: 2019/12305
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6393 Esas 2019/12305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği bir karar incelenmiş ve suça sürüklenen çocuklar için yapılan temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yapılan temyiz itirazları doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yapılan itirazlarına gelince, suça sürüklenen çocukların işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle hükmün bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"a eklenen geçici 2.maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 326/son maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/6393 E. , 2019/12305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin istem gibi CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğindeki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Nüfus kaydına göre, 25/09/1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ... ve 15/04/1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...’ün 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden hükmün verildiği 21/04/2015 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK"nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
b-Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocukların iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.