MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TCK’nın 158/1-f,52/2,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
TCK’nın 158/1-f,62/1,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1,62/1,53. maddeleri ve CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar



Sanık ..."nın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi tarafından, sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, sanıklardan ...’nin kendisini ... olarak diğer sanık ...’ın ise kendisini Yasin Balcı olarak tanıtarak katılan ... Bilişim isimli şirketten satın almış oldukları Sony marka televizyon karşılığında sanık ...’ın suça konu 11.000 TL bedelli çeki verdiği, daha sonra yapılan araştırmada ... Yapı Malzemeleri isimli şirkete ait tamamen sahte olarak kopyalanmış çek olduğu, çek aslının 4.000 TL bedelli olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması dair karara yönelik yapılan temyiz itirazının incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMUK"nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hüküm ile sanık ...’nin resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılan ve müştekinin beyanları, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, banka yazısı, görüntü kayıtları,Hts kayıtları,teşhis tutanağı ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine ilişkin verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’nin müdafinin sanığın atılı suçları işlemediğine dair, sanık ...’ın suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.