Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8913 Esas 2013/12892 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8913
Karar No: 2013/12892
Karar Tarihi: 25.10.2013

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8913 Esas 2013/12892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan dolayı TCK'nın 289/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, sanığın hacizli malların sahibi olduğunun ortaya çıkması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için fazla ceza verildiği tespit edildi. Ayrıca, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi de hükme aykırı bulundu. Bu nedenlerle hüküm BOZULDU ve TCK'nın 289/1 maddesi gereğince tayin edilen 3 ay hapis ve 6 gün adli para cezası 1 ay 15 gün hapis ve 3 gün adli para cezasına, aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç hapis cezası 1 ay 7 gün hapis ve 2 gün adli para cezasına, aynı kanunun 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca sonuç adli para cezası 740,00 TL'ye çevrildi. Karar oybirliğiyle verildi.
Detaylı olarak, TCK'nın 289/1 maddesi, \"Görevi kötüye kullanma\" suçunu düzenlemekte ve cezası 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıdır. Kanunun son cümlesi, \"Suçun konusu olan mal veya hakların sahibi veya koruma altında bulunan kişi olması halinde ceza, yarı oranında indirilir\" hükmünü içermektedir. TCK'nın 62. m

9. Ceza Dairesi 2013/8913 E. , 2013/12892 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın hacizli malların sahibi olduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 289/1. maddesi gereğince tayin olunan 3 ay hapis ve 6 gün adli para cezasının aynı Kanunun 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 3 gün adli para cezasına, anılan Kanunun 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 ay 7 gün hapis ve 2 gün adli para cezasına, aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca sonuç hapis cezası bir gün karşılığı 20,00 TL’den adli para cezasına
çevrilerek 740,00 TL adli para cezasına, sonuç gün adli para cezasının ise bir gün karşılığı 20,00 TL"den hesap edilerek 40,00 TL"ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.