Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10237 Esas 2018/5590 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10237
Karar No: 2018/5590
Karar Tarihi: ...09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10237 Esas 2018/5590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin tasarım başvurusuna itiraz edilmesine rağmen itirazın reddedilmesi sonrasında davacı, davalı şirketin tasarımının hükümsüzlüğü ve sicilden terkin edilmesi için dava açmıştır. Mahkemece reddedilen davada, Daire tarafından bozma kararı verilmiştir. Ancak, davalı şirketin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme harcı ve para cezası da karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye kaydedilecektir. Kanun maddeleri: HUMK 440, HUMK 442, 3506 sayılı Yasa.

11. Hukuk Dairesi 2016/10237 E. , 2018/5590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 18/.../2014 gün ve 2014/122 - 2014/309 sayılı kararı bozan Daire"nin 16/03/2016 gün ve 2015/8417 - 2016/2927 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Kağıt Temizlik Ürünl. Mak. Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 2013/02443 sayılı tasarım başvurusunda bulunduğunu, başvuruya müvekkilinin 2007/01166 sayılı tasarımı karşısında yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini taşımadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini ancak, itirazın ... ... tarafından nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek, ... ..."in 2014/T-120 sayılı kararının iptalini, tescili halinde davalı tasarımının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalı ... Kağıt Temizlik Ürün. Mak. Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Kağıt Temizlik Ürün. Mak. Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Kağıt Temizlik Ürün. Mak. Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.