Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1198 Esas 2019/12297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülememiştir. Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.05.2010 yerine 11.12.2014 şeklinde yazılması,
2-Sanık hakkında sayaçsız kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulduğu, sanığın suça konu evde 2006-2008 tarihlerinde oturduğunu, sayacın bozuk olması nedeniyle Dedaş yetkililerince sökülerek götürüldüğünü ve bir daha da takılmadığını, 2008 yılında İstanbul’a taşındıklarını, suça konu yerde suç tarihinde oturmadıklarını evin boş olduğunu savunması karşısında; sanığın suç tarihinde suça konu yerde oturup oturmadığının kolluk marifetiyle araştırılarak tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararın ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanıklara “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen vergili ve cezasız gerçek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu halde kurumun bilirkişi tarafından belirlenen vergili ve cezasız gerçek zararı belirtilerek ödemesi konusunda süre verilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.