Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7014 Esas 2017/4915 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7014
Karar No: 2017/4915
Karar Tarihi: 22.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7014 Esas 2017/4915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Mahkeme, suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 149/1-a, 31/2.,66., 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, aynı kanunun 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 25.02.2005 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş olduğu ve bu nedenle 5320 sayılı Yasadan faydalanılarak davada zamanaşımının gerçekleşmesi dolayısıyla sanığın suçtan düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ve detayları şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a maddesi: \"Zor kullanarak veya tehdit ederek, yahut hile veya başka bir davranışla bir kişinin iradesini kıran veya direnmesini önleyen kişi, başkasına ait bir eşya üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan veya tasarruf yetkisini aşan bir fiilde, suçun maddi unsurunu oluşturur\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 maddesi: \"Birden fazla suçun olması hâlinde en ağır suça ilişkin süreler esas alınır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesi: \"Soluğun kesilmesi veya başka bir sonucu gerektirmeyen, nitelikli yağma suçunun zamanaşımı onbir yıldır.\"
- 523

6. Ceza Dairesi 2015/7014 E. , 2017/4915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."ın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 497/1, 102/3, 104/2. maddeleri, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 149/1-a, 31/2.,66., 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 25.02.2005 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanan 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.