Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak,
kasten adam öldürme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Kasten adam öldürme ve 6136 sayılı Kanuna
muhalefet suçlarından: Beraat
2- TCK"nın 302/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK"nın 302/2. maddesinin yollaması ile
152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle
reddedilmiş, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme ve kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Suç tarihinde terör örgütü PKK"nın amaçları istikametinde eylem yapmak üzere harekete geçen bir grup örgüt mensubunun kendi aralarında savunma, saldırı, pusu ve koordine alt grupları olarak yeterli sayıda örgüt mensubunu tefrik edip iş bölümü esasına göre ayrıldıkları, sanığın alan sorumlusu olan "Rojhat kod"un da dahil olduğu koordine grubunda yer alarak eylemin tüm aşamalarının koordinasyonunu üstlendiği,
Eylemin, saldırı grubu tarafından ... Hizmet Binası ve üzerinde bulunan lojmanlara yönelik olarak roketatar ve otomatik silahlarla saldırı gerçekleştirilmesi, daha geride yer alan savunma grubu tarafından saldırı grubunun emniyet içerisinde geri çekilmesinin sağlanması ve bir operasyon ihtimaline göre geri çekilme güzergahına pusu grubu tarafından pusu atılması biçiminde önceden planlanıp icra edildiği,
Eylemin icrası sırasında tüm alt grupların işbölümüne uygun biçimde ve koordinasyon dahilinde hareket ettikleri, bu kapsamda; olay tarihinde saat 21.20 sıralarında saldırı grubunun roketatar ve otomatik tüfeklerle ilçe emniyet amirliğine gerçekleştirdiği saldırı sonucunda bina çatısı, camları ve ev eşyalarının zarar gördüğü, yaklaşık olarak iki saat süren silahlı çatışma sonrasında, saldırı grubunun savunma grubunun desteğiyle geriye çekildiği, saat 23.15 sıralarında ilçe jandarma asayiş komando bölüğüne bağlı olup geçiş güzergahını kapatmak üzere göreve çıkan güvenlik güçlerinin pusu grubuna dahil olan örgüt mensuplarının saldırısına uğradığı ve katılanların bu eylemde yaralandıkları,
Sanığın da dahil olduğu grubun planlama ve koordinesinde icra edilen eylem kapsamında ilçe emniyet amirliği binasına yapılan saldırı neticesinde kamu malına zarar verme ve iddianamedeki anlatıma göre; en az bir kez kamu görevlisine karşı görevinden dolayı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sonrasında gerçekleşen ve pusu grubunca icra edilen eylem kapsamında ise; kamu görevlilerine karşı görevinden dolayı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının oluşacağı,
Disiplinli ve sıkı bir hiyerarşik düzen içerisinde hareket eden silahlı terör örgütünün icra edeceği eylemi planlayan ve ayrıntılı bir işbölümü ile silahlı eylem için oluşturulan grubu koordine eden, grup içerisinde yer alan sanığın anılan suçlara
TCK"nın 37. maddesi kapsamında iştirak ettiği gözetilip ilçe emniyet amirliği binasına yönelik saldırı bakımından TCK"nın 44. maddesi kapsamında fikri içtima kuralı da nazara alınarak anılan Kanunun 82/1-a-g, 35. maddeleri uyarınca bir kez ve pusu grubunca icra edilen ve katılanların yaralanmasına neden olan eylem nedeniyle anılan Kanunun 82/1-a-g, 35. maddeleri gereğince iki kez cezalandırılması yerine, sanığın örgütte yer aldığı süreden hareketle delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında da yanılgıya düşülüp yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ilçe emniyet amirliği binasına yönelik olarak gerçekleştirilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilecek ceza miktarı yönünden bu hususta aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.