Yargıtay - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8103 Esas 2019/11849 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8103
Karar No: 2019/11849
Karar Tarihi: 10.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8103 Esas 2019/11849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yapmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlamaları ile ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Mahkeme kararının gerekçesi, sanığın bu suçları işlediğinin duruşma süreci boyunca doğrulanması, suçların Kanunda tanımlanmış olduğu gibi gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi ve TCK’nın 53/1-b maddesinin yürürlükte olmamasının infaz evresinde göz önünde bulundurulmayacağıdır. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlaması, kanunun 33/1-a maddesi ile belirlenmiştir ve kamu düzeninin korunması amacıyla yapılmış bir düzenlemedir. Görevi yapmamak için direnme suçlaması ise, Kanunun 266/1-d maddesinde düzenlenmiştir ve kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirmelerini engelleyen davranışları kapsamaktadır. Hakaret suçlaması ise, Kanunun 125/1-maddesi ile belirlenmiştir ve bir kişinin onurunu kırmaya yönelik sözlü ya da yazılı ifadeleri suç olarak kabul eder.

18. Ceza Dairesi 2017/8103 E. , 2019/11849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.