Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6245 Esas 2019/18669 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6245
Karar No: 2019/18669
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6245 Esas 2019/18669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Hırsızlık suçundan sanığa 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi gerektiği halde eksik cezaya hükmedilmiştir. Mala zarar verme suçundan ise seçimlik cezalar arasında hapis cezası tercih edilmiş ancak bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararı dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı

13. Ceza Dairesi 2019/6245 E. , 2019/18669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasa"nın 142/2-h, 143. ve 62. maddelerinin tatbiki suretiyle sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngören mala zarar verme suçundan sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, bu cezanın TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.