Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14681 Esas 2019/7296 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14681
Karar No: 2019/7296
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14681 Esas 2019/7296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işyeri sigortalısıydı ve davalıların sorumluluğu altında gerçekleştirilen elektrik tesisatı yapım çalışması sırasında şehir şebeke su borusunun patlaması sonucu hasar meydana gelmişti. Sigorta şirketi, hasar bedelini teminat kapsamında sigortalıya ödedikten sonra davalılardan tahsil etmek için dava açmıştı. Mahkeme, davayı kabul ederek 3.335,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verdi. Temyiz eden davalı, dosyadaki bilgi ve belgelere göre hükümde usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle itirazlarının reddedilmesini talep etti. Kararda geçen kanun maddeleri, davanın tazminat davası olduğu dolayısıyla Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu) ve davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen hükümün temyiz edilmesine ilişkin kanun maddeleri (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu) oldu.

17. Hukuk Dairesi 2016/14681 E. , 2019/7296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti."nin kullanımında bulunan işyerini davalıların sorumluluğu altında gerçekleştirilen elektrik tesisatı yapım çalışması sırasında 09.02.2013 tarihinde şehir şebeke su borusunun patlaması sonucunda suların bastığını ve eksper tarafından belirlenen hasar bedeli olan 3.335,00 TL’yi 22.02.2013 tarihinde sigortalıya ödediklerini belirterek 3.335,00 TL"nin 22.02.3013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 3.335,00 TL’nin ödeme tarihi 22/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 170,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.