MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil olarak yer aldığını, anılan kredi sözleşmesi gereğince asıl borçlu davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine hesabın kat edilerek borçlulara noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir
Mahkemece, davacının alacağının tespiti için bilirkişi incelemesinin gerekli olduğu gibi dava dilekçesinde de bu delile dayanıldığı, bilirkişi incelemesi için eksik kalan 1.000,00 TL gider avansının depo edilmesi için davacı yana kesin süre verildiği, aksi halde bilirkişi incelemesine dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı hususunun ihtar edildiği, buna rağmen kesin süre içinde bir masraf yatırılmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkemenin 26.11.2014 tarihli ara kararı doğrultusunda 28.11.2014 tarihinde 1.000 TL avansın ... havalesi yoluyla gönderildiği 01.12.2014 tarihinde havaleye ilişkin belgenin mahkemede görevli memura teslim edildiği ancak gönderilen avans bedelinin ... veznesinden çekilmemiş ve dosyaya yansıtılmamış olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacının süresi içinde ara karar gereğini yerine getirdiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi davacının mazereti konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.