Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1955 Esas 2017/4911 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1955
Karar No: 2017/4911
Karar Tarihi: 23.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1955 Esas 2017/4911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçu nedeniyle verilen hükümle ilgili temyiz başvurusunu inceledi. Kararda, zorunlu müdafiliğin uygulanması ile ilgili olarak ceza genel kurulu kararlarına atıfta bulunuldu. Atanan savunmanın sanığa haberdar edilmediği durumlarda yapılacak işlemler hakkında açıklamalar yapıldı. Kararın sanığa tebliği ile ilgili soruların öncelikle yanıtlanması gerektiği belirtildi. Eğer sanık temyiz başvurusu yapmazsa, zorunlu savunmanın yaptığı temyiz başvurusunun inceleneceği ifade edildi. Kararda, 150. madde gibi ilgili kanun maddelerine atıfta bulunuldu.

6. Ceza Dairesi 2015/1955 E. , 2017/4911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında;

Hatay 1.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23.01.2014 günlü kararının, anılan mahkemenin istemi üzerine sanık ...’ya atanan savunman Avukat ...’ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından, öncelikle sanık ...’ya anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın açtığı temyiz davasını kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.